Außerdem waren unsere, also die meiner Frau und mir, Emotionen hochgekocht, sodass wir das natürlich als eine Frechheit empfunden haben, von einem Mieter des Hauses beim Vermieter angeschwärzt zu werden. Dazu kommt noch die Tatsache, dass ich vor einigen Jahren bei meiner Formulierung und der Anfrage, den digitalen Türspion anzubringen, mehr als schwammig gewesen bin und man das so oder so nicht hätte durchsetzen können. So im Nachhinein betrachtet und reflektierend.

Doch auch wenn die Kamera ausgeschaltet ist oder wäre, möchte man doch trotzdem, dass die Kamera ersetzt wird, weil man ja nie weiß, ob ich den Schieberegler in der App auf „aufnehmen“ gesetzt habe und die Kamera aufnimmt. Also, noch dreister und bodenloser kann man gegenüber dem Mieter nicht handeln und so etwas unterstellen. Das ist also ein weiterer Punkt, den sich der Vermieter im Nachhinein herausgenommen hat zu nehmen, damit man bloß die Kamera demontiert.

Zusätzlich finde ich es vom Vermieter beschämend und schon fast unprofessionell, uns nach fast drei Jahren bezüglich des Türspions anzuschreiben und zu verlangen, dass wir diesen demontieren, da wir gegen die Persönlichkeitsrechte verstoßen würden. Nach drei Jahren! Was war denn mit den letzten drei Jahren? Sind neue Gesetze herausgekommen? Alles natürlich Spaß; ich weiß, wie die Gesetzeslage bezüglich solcher Türspione aussieht.

Dass ich aber gar kein Interesse am Filmen habe, ist dem Vermieter egal, denn es wird trotzdem angenommen, dass ich filme und mir das Material nachts ansehe und beobachte, was so im Treppenhaus passiert. Klar, ich habe ja auch nichts anderes zu tun, als mir 24 Stunden Material jeden Tag des Monats anzuschauen. Ich bin ja anscheinend arbeitslos für die.

Ich habe beschlossen, keine weiteren Aktionen zu unternehmen und die Situation zu ignorieren, um Ärger und mögliche rechtliche Auseinandersetzungen zu vermeiden. Ich habe vorsorglich meine Kamera abgedeckt und werde keine weiteren Schritte einleiten, obwohl ich es ursprünglich vorhatte.

Der Beitrag Digitaler Türspion (Ring Door View Cam) muss zurück gebaut werden?! (#4) erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Die E-Mail vom Vermieter

In der E-Mail vom 6. Februar hatte ich zusätzlich noch angemerkt, dass es richtig ist, dass es vor Jahren erlaubt wurde, da die Kamera, die ich installieren wollte, KEINE Videoaufzeichnung hatte. Doch nun, dadurch dass unsere Tür einen fetten Aufkleber bekommen hatte, weil ich es einfach für nötig hielt darüber zu informieren, dass die Aufnahme erst nach dem Drücken startet, ist das natürlich nicht mehr legitim. Laut Vermieters ist es egal ob sich jemand dazu bereit erklärt at aufgenommen zu werden, da es immer noch gegen das Persönlichkeitsrecht verstößt. Tolle scheiße.

Zusätzlich gibt man noch an, dass egal ob die Kamera eine Aufnahmefunktion besitzt oder nicht, man trotzdem diese Art von Spionen ablehnt, da man die Aufnahmefunktion doch nachträglich aktivieren kann. Hmm, komisch, also sind jetzt alle digitalen Türspione auch OHNE Videofunktion automatisch gefährdet, weil man ja eben trotzdem diese Aufnahmefunktion nachträglich einbauen kann?! Das erschließt sich mir nicht so ganz.

Ich finde die Sache trotzdem nicht richtig und werde dagegen immer noch rechtlich vorgehen und habe bereits meinen Rechtsanwalt in die Angelegenheit involviert. Mal schauen, was man da rauskitzeln kann.

Der Türsummer stört die Mieter

Zu dem ganzen Kamerakram hat man noch eine Sache mit auf den Weg gegeben, dass unser Türsummer, der automatisch arbeitet, so nicht erlaubt sei, da sich die Türen IMMER automatisch öffnen. Das ist für die Sicherheit des Gebäudes gefährdend, und so könnte ja jeder ins Haus kommen. Das haben die Mieter des Hauses bemängelt und dem Vermieter gepetzt. Wer das gewesen ist, kann ich gewissenhaft sagen. Alles Korinthenkacker. Selber aber nicht besser sein.

Zumal diese Mieter auch nicht gerade die ordentlichsten und zuverlässigsten sind. Hier werden Haustüren von innen zugemacht, sodass der einzige Fluchtweg verschlossen ist und man im Brandfall nicht aus dem Haus ohne Probleme fliehen kann. Auch hier ist eine Sicherheit des Hauses und zusätzlich der Mieter gefährdet – aber okay. Dumme Menschen gibt es, und hier ist der IQ auch weit unter 85.

Unser weiteres (ungewolltes) Vorgehen

Wir haben in der gesamten Zeit, wo wir hier leben, keine Probleme gehabt und haben uns nie beim Vermieter über irgendeine Mietpartei beschwert – warum auch? Leben und leben lassen. Aber es gibt halt auch Menschen, die denken, dass, wenn das eigene Leben nicht gefällt, man den anderen auch alles versauen möchte. So auch die Mieter, die das mit der Kamera und dem Türsummer angegeben haben.

Vielleicht sollten wir nun auch anfangen, jeden einzelnen Scheiße zu melden.

Der Beitrag Digitaler Türspion (Ring Door View Cam) muss zurück gebaut werden?! (#3) erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Als Reaktion darauf hat OpenAI angekündigt, sich aus der EU zurückzuziehen, sofern das geplante Gesetz nicht wesentlich abgeschwächt wird. Sam Altman, Mitbegründer von OpenAI, bezeichnete die Vorschläge als übermäßig regulierend. Das endgültige Ergebnis des Gesetzes soll den Titel „Artificial Intelligence (AI) Act“ tragen und rechtliche Rahmenbedingungen für die Bereitstellung und Verwendung von KI durch private und öffentliche Akteure festlegen.

Unter anderem wird in den Vorschriften gefordert, dass Betreiber generativer KI, zu denen auch ChatGPT gehört, offenlegen müssen, welches urheberrechtlich geschützte Material sie verwendet haben. Die Einzelheiten dieser Bestimmungen werden derzeit noch verhandelt. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Androhung des Rückzugs von OpenAI aus der EU nicht unbedingt wörtlich genommen werden sollte. Es handelt sich hierbei um gängige Taktiken, um Druck auszuüben und die eigene Position zu stärken.

Der Beitrag ChatGPT, aber nicht mit Europa! erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..