Außerdem waren unsere, also die meiner Frau und mir, Emotionen hochgekocht, sodass wir das natürlich als eine Frechheit empfunden haben, von einem Mieter des Hauses beim Vermieter angeschwärzt zu werden. Dazu kommt noch die Tatsache, dass ich vor einigen Jahren bei meiner Formulierung und der Anfrage, den digitalen Türspion anzubringen, mehr als schwammig gewesen bin und man das so oder so nicht hätte durchsetzen können. So im Nachhinein betrachtet und reflektierend.

Doch auch wenn die Kamera ausgeschaltet ist oder wäre, möchte man doch trotzdem, dass die Kamera ersetzt wird, weil man ja nie weiß, ob ich den Schieberegler in der App auf „aufnehmen“ gesetzt habe und die Kamera aufnimmt. Also, noch dreister und bodenloser kann man gegenüber dem Mieter nicht handeln und so etwas unterstellen. Das ist also ein weiterer Punkt, den sich der Vermieter im Nachhinein herausgenommen hat zu nehmen, damit man bloß die Kamera demontiert.

Zusätzlich finde ich es vom Vermieter beschämend und schon fast unprofessionell, uns nach fast drei Jahren bezüglich des Türspions anzuschreiben und zu verlangen, dass wir diesen demontieren, da wir gegen die Persönlichkeitsrechte verstoßen würden. Nach drei Jahren! Was war denn mit den letzten drei Jahren? Sind neue Gesetze herausgekommen? Alles natürlich Spaß; ich weiß, wie die Gesetzeslage bezüglich solcher Türspione aussieht.

Dass ich aber gar kein Interesse am Filmen habe, ist dem Vermieter egal, denn es wird trotzdem angenommen, dass ich filme und mir das Material nachts ansehe und beobachte, was so im Treppenhaus passiert. Klar, ich habe ja auch nichts anderes zu tun, als mir 24 Stunden Material jeden Tag des Monats anzuschauen. Ich bin ja anscheinend arbeitslos für die.

Ich habe beschlossen, keine weiteren Aktionen zu unternehmen und die Situation zu ignorieren, um Ärger und mögliche rechtliche Auseinandersetzungen zu vermeiden. Ich habe vorsorglich meine Kamera abgedeckt und werde keine weiteren Schritte einleiten, obwohl ich es ursprünglich vorhatte.

Der Beitrag Digitaler Türspion (Ring Door View Cam) muss zurück gebaut werden?! (#4) erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Derzeit gibt es bei ALDI schöne Vogelhäuschen für einen schmalen Taler, und aus diesem Grund wollte ich mir dort eines holen. Da meine Chefin eines zuhause rumliegen hatte und es nicht gebraucht wurde, hat sie mir das Vogelhaus umsonst gegeben Danke nochmal dafür – wenn du das lesen solltest.

Heute habe ich das Vogelhaus installiert und mit Kameras versehen, denn wir möchten natürlich sehen, was im Inneren passiert. Denn letztes Jahr hatten wir eine Blaumeise, die hat ganze zehn süße Babys zur Welt gebracht, und das war schon echt spannend, mal zu sehen, wie sie sich entwickeln. Nun haben wir zwei Häuschen mit jeweils einer Kamera. Es bleibt also spannend, welches Häuschen zuerst bewohnt wird

Der Beitrag Vogelhaus: Vogelhaus 2.0 für dieses Jahr erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Die E-Mail vom Vermieter

In der E-Mail vom 6. Februar hatte ich zusätzlich noch angemerkt, dass es richtig ist, dass es vor Jahren erlaubt wurde, da die Kamera, die ich installieren wollte, KEINE Videoaufzeichnung hatte. Doch nun, dadurch dass unsere Tür einen fetten Aufkleber bekommen hatte, weil ich es einfach für nötig hielt darüber zu informieren, dass die Aufnahme erst nach dem Drücken startet, ist das natürlich nicht mehr legitim. Laut Vermieters ist es egal ob sich jemand dazu bereit erklärt at aufgenommen zu werden, da es immer noch gegen das Persönlichkeitsrecht verstößt. Tolle scheiße.

Zusätzlich gibt man noch an, dass egal ob die Kamera eine Aufnahmefunktion besitzt oder nicht, man trotzdem diese Art von Spionen ablehnt, da man die Aufnahmefunktion doch nachträglich aktivieren kann. Hmm, komisch, also sind jetzt alle digitalen Türspione auch OHNE Videofunktion automatisch gefährdet, weil man ja eben trotzdem diese Aufnahmefunktion nachträglich einbauen kann?! Das erschließt sich mir nicht so ganz.

Ich finde die Sache trotzdem nicht richtig und werde dagegen immer noch rechtlich vorgehen und habe bereits meinen Rechtsanwalt in die Angelegenheit involviert. Mal schauen, was man da rauskitzeln kann.

Der Türsummer stört die Mieter

Zu dem ganzen Kamerakram hat man noch eine Sache mit auf den Weg gegeben, dass unser Türsummer, der automatisch arbeitet, so nicht erlaubt sei, da sich die Türen IMMER automatisch öffnen. Das ist für die Sicherheit des Gebäudes gefährdend, und so könnte ja jeder ins Haus kommen. Das haben die Mieter des Hauses bemängelt und dem Vermieter gepetzt. Wer das gewesen ist, kann ich gewissenhaft sagen. Alles Korinthenkacker. Selber aber nicht besser sein.

Zumal diese Mieter auch nicht gerade die ordentlichsten und zuverlässigsten sind. Hier werden Haustüren von innen zugemacht, sodass der einzige Fluchtweg verschlossen ist und man im Brandfall nicht aus dem Haus ohne Probleme fliehen kann. Auch hier ist eine Sicherheit des Hauses und zusätzlich der Mieter gefährdet – aber okay. Dumme Menschen gibt es, und hier ist der IQ auch weit unter 85.

Unser weiteres (ungewolltes) Vorgehen

Wir haben in der gesamten Zeit, wo wir hier leben, keine Probleme gehabt und haben uns nie beim Vermieter über irgendeine Mietpartei beschwert – warum auch? Leben und leben lassen. Aber es gibt halt auch Menschen, die denken, dass, wenn das eigene Leben nicht gefällt, man den anderen auch alles versauen möchte. So auch die Mieter, die das mit der Kamera und dem Türsummer angegeben haben.

Vielleicht sollten wir nun auch anfangen, jeden einzelnen Scheiße zu melden.

Der Beitrag Digitaler Türspion (Ring Door View Cam) muss zurück gebaut werden?! (#3) erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Witzig ist auch, dass jetzt nach drei Jahren bei der Objektbegehung dies festgestellt wurde. Waren denn vorher keine Objektbegehungen gewesen? Dass das Persönlichkeitsrecht hier irgendwie verletzt wird, kann ich nachvollziehen – da man denken könnte, dass die Kamera filmt und man beobachtet wird. Das schnalle ich sogar und verstehe es. Doch hier wird niemand aufgenommen und schon gar nicht heimlich – dafür habe ich keine Zeit.

Hingegen finde ich es schon merkwürdig, dass hier die ganze Zeit von einer Kamera die Rede ist, obwohl es doch ein Türspion ist. Erbsenzählerei von mir? Nein, finde ich nicht. Denn wie soll denn bitte schön eine digitale Kamera funktionieren, wenn nicht mit einer Kamera? Das sagt eigentlich das Wort schon.

Nun sieht die Sache folgendermaßen aus. Am 20. Januar 2024 habe ich ebenfalls ein Schreiben aufgesetzt mit vielen wichtigen klärenden Details, und der Brief ist schneller da gewesen – am 23. Januar 2024. Vielleicht wird dieser noch beantwortet, oder man hofft einfach, dass ich den digitalen Türspion zurück baue.

Heute, nachdem ich diesen Blogeintrag schreibe, habe ich bereits auch eine E-Mail an meinen Rechtsanwalt mit allen Informationen gesendet und schaue, was dieser dazu sagt. Einige Entscheidungen zu genau dieser Thematik gab es bereits von einigen Gerichten, doch die Fälle waren nicht so wie meiner. Bei mir wurde es zuerst seitens des Vermieters genehmigt und dann zurückgezogen. Normalerweise ist so eine Zustimmung maßgeblich und entscheidend. Außerdem nimmt meine Kamera nicht 24/7 auf und funktioniert nur beim Knopfdrücken – sonst ist sie nur im Schlummermodus.

Ich warte erst mal auf die Antwort meines Anwalts ab und die des Vermieters – das könnte interessant werden. Denn einfach so lasse ich nicht nach, denn so kommen wir dahin, wenn etwas zugestimmt wird und dann wieder zurückgenommen wird.

Der Beitrag Digitaler Türspion (Ring Door View Cam) muss zurück gebaut werden?! (#2) erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Aber nun zurück zum Hausmeister. Der Hausmeister sprach mich an und erwähnte, dass es wohl so nicht klar gehe, weil es den öffentlichen Raum filme. Komisch, sagte ich, denn die Montage und Installation wurden mir seitens der Wohnbaugesellschaft bewilligt und stattgegeben. Außerdem erklärte ich noch, dass dieser Türspion nicht so eingestellt ist, dass er 24/7 filmt, sondern nur, wenn man auf den Knopf drückt. Nun also soll der bewilligte Türspion nichtig sein?

Schon komisch, denn die Anfrage zur Installation habe ich im September 2020 per E-Mail gestellt, und diese wurde mir nach einigen Tagen von der Objektverwalterin auch stattgegeben. Heute, also nach über drei Jahren, soll dieser digitale Türspion bei einer Objektbegehung aufgefallen sein und nicht mehr zulässig sein.

Meine E-Mail als Screenshot: (geschwärzt)

Natürlich ist mir zu dem Zeitpunkt klar gewesen, dass der Vermieter etwas dagegen haben könnte; aus diesem Grund habe ich mit dem Kauf gewartet und wollte erst wissen, ob es okay wäre. Ganz gleich ob es mit oder ohne Monitor ist, das spielt keine Rolle. Die digitalen Türspione sind eine Grauzone. Und genau aus diesem Grund meine Anfrage – um mich nicht mehr in dieser Grauzone bewegen zu müssen und etwas Offizielles seitens Vermieters zu haben.

Die Antwort als Screenshot: (geschwärzt)

Wenn das jetzt so anfängt, dann kann ich auch als Nächstes die genehmigten Solarpanele zurückbauen, und weitere genehmigte und zukünftige Anfragen könnten auch so die Glaubwürdigkeit verlieren. Schon sehr, sehr merkwürdig, das Ganze.

Ich schreibe da mal hin und halte euch auf dem Laufenden.

Der Beitrag Digitaler Türspion (Ring Door View Cam) muss zurück gebaut werden?! (#1) erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Ein paar Ausschnitte davon, wo wir zu sehen sind, habe ich gespeichert. Vielleicht findet ihr uns ja auf dem einen oder anderen Foto.

Der Beitrag Urlaub: Wir auf der Zugspitze-Webcam! erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..

Eine Sache gibt es jedoch noch zu erwähnen: Meine Apeman HD Wasserkamera ist verschwunden. Ich habe sie wahrscheinlich beim Sprung ins Meer verloren. Falls jemand diese Kamera findet und diesen Blogeintrag liest, gehört sie mir. Ich biete auch eine Belohnung von 20 Euro. Mir geht es nicht um die Kamera selbst, sondern um die Erinnerungsfotos, die darauf gespeichert sind.

Wir waren am Strandabschnitt 2/E. Beim Eingang sind wir leicht nach rechts gegangen und haben uns nahe am Wasser niedergelassen. Von dort aus habe ich meinen Sprung ins Wasser gemacht. Vielleicht liegt sie noch in der Nähe auf dem Meeresboden. Möglicherweise wurde sie aber schon bis nach Polen weggespült und ist für immer verloren.

Abends haben meine Frau, meine Tochter und ich einen Hugo-Cocktail genossen. Unsere Tochter hat ausnahmsweise viel Saft und Chips bekommen. In der benachbarten Bar gab es gute Musik. Die gute Stimmung war also vorprogrammiert und wir haben den Tag angenehm ausklingen lassen. Ein gelungener Abschluss für den Dienstag.

Der Beitrag Urlaub: Strandtag (3. Tag) erschien zuerst auf NETZKAPITAEN - ICH + DER BLOG..